Все записи автора Михаил Сендер

Запад – это мы.

Существует древнейший миф о том, что национальность и система ценностей напрямую взаимосвязаны. И хотя все мы признаём, что все люди разные, это не мешает нам грешить обобщениями о ценностных особенностях разных национальностей. “Итальянцы – семейные”, “арабы – набожные”, “китайцы – трудолюбивые”, “англичане – вежливые”, “голландцы – скупые”, “белорусы – мирные”. При этом, никого из нас не повергнет в шок встреча с итальянцем-индивидуалистом, арабом-атеистом, китайцем-лентяем, англичанином-хамом, воинствующим белорусом или щедрым голландцем. Мы понимаем, что если в этих штампах и есть хотя бы какая-то доля правды, то основана она лишь на сравнительной частоте проявления некого качества или ценности среди представителей отдельно взятого народа.

Мы понимаем также, что со временем и по мере смены поколений частота этих проявлений может меняться. Теоретически, смена жизненных условий и прочие факторы могут привести к постепенному уменьшению доли верующих арабов настолько, что атеизм начнёт считаться типичной характеристикой араба. При этом мы никогда не сможем всерьёз утверждать, что все арабы – атеисты. Просто при достаточном количестве людей с определёнными ценностями в обществе, эти ценности становятся более характерными для общества в целом и, как следствие, постепенно становятся элементом государственной политики.

В своей статье о происхождении и значении понятия “Запад”, я рассказывал о том, что в то время как цивилизационное понятие “Запад” подразумевает собой христианскую цивилизацию в целом, политическое понятие “Запад” в современном значении объединяет в себе государства с общей системой ценностей, таких как:  Читать далее Запад – это мы.

Чем страшна пропаганда гомосексуализма?

Откровенно признаюсь: я от природы – гомофоб. Я некомфортно себя чувствую, когда вижу целующихся мужчин, пусть даже на телеэкране. А на гей-порно вообще более двух секунд не могу смотреть без тошноты. Это чувство не связано с какими либо моими убеждениями, и я никак не осуждаю людей за их сексуальную ориентацию. Это сугубо физиологическое чувство отторжения и дискомфорта, которое возникает при одной только мысли об интимной близости с мужчиной, я никак не могу объяснить. Оно просто есть. Оно было всегда, с самого раннего детства. Я могу его только скрыть, но перестать его испытывать у меня не получается. Я бы не смог переспать с мужчиной, даже если бы от этого зависела моя жизнь. Просто физически не смог бы – ни в трезвом, ни в пьяном состоянии.  Читать далее Чем страшна пропаганда гомосексуализма?

Как шведское ТВ рассылало гей-порно детям

Решил в превентивных целях рассказать об этом инциденте пока мракобесы из российских СМИ не вывернули эту историю наизнанку для создания очередной байки про “Гейропу”. Вчера все крупнейшие СМИ Швеции опубликовали информацию о довольно смешном инциденте, поставившем авторов детской телепередачи REA на государственном телеканале Barnkanalen в очень неловкое положение. Читать далее Как шведское ТВ рассылало гей-порно детям

70 лет победы Великой Германии над советско-большевисткими захватчиками

Представьте себе, идёте вы по проспекту Вермахта в своём родном городе и смотрите на помпезные фасады домов 1950-х годов постройки, известных в народе как «Гитлеровки». Фасады украшены грозными орлами древнеримского образца, иногда держащими в лапах свастику, либо прусские кресты. Памятники Гитлеру снесли ещё в 1960-е, когда национал-социализм стали очищать от культа личности страшного тирана и отказались от ужасных идей расовой биологии. Но даже после распада Третьего Рейха в 1991 году его символы на фасадах решили не убирать. Архитектурная память, всё-таки.  Читать далее 70 лет победы Великой Германии над советско-большевисткими захватчиками

Европейские ура-патриоты

В своей статье о новом расколе Европы я начал раскрывать парадигму о противостоянии “космополитов” и “патриотов” как основном предмете идеологического раскола общества, постепенно заменяющего раскол на левых и правых. В этой статье я бы хотел более детально поговорить об одной из противоборствующих сторон: европейских патриотах и странах, где их присутствие наиболее заметно.

Напомню, что стремительное движение мира и Европы в частности в сторону всё большего космополитизма в последнее десятилетие породило во многих странах обострение патриотических и националистических настроений и движений, встающих в жёсткую оппозицию идее о мире без границ и наций. У приверженцев этих настроений, как правило, имеется перечень общих ценностных знаменателей. Даю определение, о каком звере идёт речь:

Патриот европейский (Urapatrioticus Oralis)

Среда обитания: В первую очередь сельская местность, пригороды, спальные районы, районы с высокой концентрацией иммигрантов, однако в более низкой концентрации встречается почти везде.
Демографические признаки: Чаще всего наблюдается в возрастной группе 50+, в меньшей степени 35-49, однако встречается и среди молодёжи. Как правило это представители уязвимых социальных групп с низким уровнем квалификации.
Характерные признаки: Патриотизм и национальный шовинизм; Консерватизм и приверженность традициям, в том числе в вопросах гендерных ролей; Недоверие ко всему новому и иностранному; Религиозность и суеверие; Отрицательное отношение к иммигрантам, представителям других конфессий, рас и сексуальных ориентаций; Отрицание идеи европейской интеграции и глобализации в целом; Снисходительное отношение к жёстким методам решения проблем и допущение авторитарных приёмов.

Читать далее Европейские ура-патриоты

Эпсилоны не сдаются!

В школе со мной учился один высокий и крепкий парень. Звали его Карл. Карл был из обычной семьи среднего достатка, в личном общении адекватен и неглуп умом. Однако плохо было у Карла с дисциплиной и учёба ему давалась сложно. В шведской школе тогда до седьмого класса оценок не ставили, и дети как-то несильно комплексовали по поводу своей успеваемости. Но когда начался седьмой класс, расслоение на успевающих и отстающих стало более очевидным. Отличники (назовём их Альфы) быстро превратились в элиту, которую всем ставили в пример. Отстающие же дети по-разному реагировали на своё отставание. Многие (назовём их Беты) изо всех сил старались наверстать отличников – делали дополнительные задания, сидели вечерами за учебниками, чьи-то родители даже нанимали репетиторов. Многие Беты, в итоге, проходили экзамены не хуже чем Альфы. Другие (назовём их Гаммы) ленились и просто пытались мириться со своим отставанием, стыдливо пряча свои низкие оценки от одноклассников и родителей, либо отшучиваясь. На многочисленные призывы учителей к большему усердству они виновато кивали, но потом всё равно жульничали, откашивали и сочковали.

Но у Карла был иной подход. Стать Альфой ему не позволяли способности. Быть Бетой мешали лень и недисциплинированность. А стать Гаммой ему не позволяла его юношеская гордость. И потому он обращал своё отставание в конфронтацию и агрессию против всех и всего, проецируя свои проблемы на внешние факторы – учителей, учебники, одноклассников, родителей, всю образовательную систему. Назовём его Эпсилоном…  Читать далее Эпсилоны не сдаются!

Новый раскол Европы: патриоты против космополитов

На днях я слушал подкаст аналитической программы BBC “Analysis” о новом политическом разделе британского общества. Как и во всех демократических странах, конкурирующие за власть политические силы Британии всегда делились на в разной степени правых и левых. Расположение политических партий на этой классической идеологической шкале определяло их отношение к роли государства в жизни людей. Крайне левые выступали за высокую степень государственного регулирования, социальной защиты и высокую долю государственного сектора в экономике, в то время как крайне правые отдавали предпочтение частной инициативе, свободе выбора, низким налогам и невмешательству государства в рыночные процессы.

Веками британское общество делилось ро лево-правому признаку. Слабые, бедные и малообразованные были, в основном, за левых. Богатые и предприимчивые – за правых. И лишь интеллигенция выбирала своё предпочтение исходя из философских соображений о том, что более правильно и справедливо. Однако по словам доктора политических наук Манчестерского университета Роберта Форда, в последние 10 лет в британском обществе образовался новый раздел, по своей важности всё больше затмевающий разделение на правых и левых.  Читать далее Новый раскол Европы: патриоты против космополитов

Как побороть в себе конформиста

Перед поступлением в пятый класс родители перевели меня в новую школу. У меня никогда до этого не было сложностей в социальном общении, но, к моему изумлению, в этой школе всё было по-другому. Между детьми действовали совершенно незнакомые и непонятные мне социальные коды. Во-первых, все называли друг друга исключительно по фамилии. Во-вторых, мальчики с девочками не дружили. “Не дружили” – это даже мягко сказано. Скорее, мальчики и девочки находились в состоянии холодной войны, время от времени переходящей в горячую. Общение между полами велось исключительно в оскорбительной и насмешливой форме, иногда переходя в плевки и драки. Меня всегда учили, что девочек бить нельзя. Однако здесь это правило не действовало…  Читать далее Как побороть в себе конформиста

Зачем нужен Русский мир?

Как-то один водитель минского такси с российским триколором на панели сказал мне, что национальность человека определяет язык, на котором ему мать в детстве колыбельные пела. (Я про себя подумал, что при такой логике выходит, что ирландцы = англичане, бразильцы = португальцы, кубинцы = испанцы и т.д.) Мой собеседник был убеждён, что все, кто говорит на русском языке, должны жить в одной стране. Обратите внимание на это слово, “должны”. Именно его обычно используют сторонники Русского мира в качестве аргумента за единение. Но есть важный вопрос, который сторонники триединства часто забывают, и без ответа на который миф о “русском мире” не имеет никакого смысла. Этот вопрос – “Зачем?”  Читать далее Зачем нужен Русский мир?

7 исторических мифов про Крым

Фактическое (хотя почти никем официально не признанное) присоединение Крыма к России в 2014 году породило множество не только политических, но и исторических дискуссий. Как сторонники, так и противники присоединения стали прибегать к сомнительным историческим аргументам, некоторые из которых уже превратились в общеизвестные мифы. С помощью работ историков проекта Лiкбез я решил разобрать основные из них:

  • Крым всегда принадлежал России;
  • Крым — исконно украинская земля;
  • Крым — исконно русская земля;
  • Хрущёв “спьяну” подарил Крым Украине;
  • В обмен на Крым Украина отдала России собственные территории;
  • Севастополь и Херсонес — это одно и то же;
  • Севастополь — «первичная купель крещения России».

Читать далее 7 исторических мифов про Крым