Архив рубрики: Мифы

Не принимайте себя, как есть

Когда-то в холостяцкие годы я встретил симпатичную девушку, с которой попробовал встречаться. Она была мила душой, но я вскоре заметил за ней склонность отвешивать время от времени давольно колкие и провоцирующие комментарии. Когда я дал ей понять, что эти комментарии мне неприятны, то вместо извинения получил в ответ: «Ну вот такая я. Прими, как есть.» Я решил не принимать, однако этот короткий опыт навёл меня на полезное наблюдение касательно довольно симптоматичной для многих людей точки зрения.  Читать далее Не принимайте себя, как есть

Запад — это мы.

Существует древнейший миф о том, что национальность и система ценностей напрямую взаимосвязаны. И хотя все мы признаём, что все люди разные, это не мешает нам грешить обобщениями о ценностных особенностях разных национальностей. «Итальянцы — семейные», «арабы — набожные», «китайцы — трудолюбивые», «англичане — вежливые», «голландцы — скупые», «белорусы — мирные». При этом, никого из нас не повергнет в шок встреча с итальянцем-индивидуалистом, арабом-атеистом, китайцем-лентяем, англичанином-хамом, воинствующим белорусом или щедрым голландцем. Мы понимаем, что если в этих штампах и есть хотя бы какая-то доля правды, то основана она лишь на сравнительной частоте проявления некого качества или ценности среди представителей отдельно взятого народа.

Мы понимаем также, что со временем и по мере смены поколений частота этих проявлений может меняться. Теоретически, смена жизненных условий и прочие факторы могут привести к постепенному уменьшению доли верующих арабов настолько, что атеизм начнёт считаться типичной характеристикой араба. При этом мы никогда не сможем всерьёз утверждать, что все арабы — атеисты. Просто при достаточном количестве людей с определёнными ценностями в обществе, эти ценности становятся более характерными для общества в целом и, как следствие, постепенно становятся элементом государственной политики.

В своей статье о происхождении и значении понятия «Запад», я рассказывал о том, что в то время как цивилизационное понятие «Запад» подразумевает собой христианскую цивилизацию в целом, политическое понятие «Запад» в современном значении объединяет в себе государства с общей системой ценностей, таких как:  Читать далее Запад — это мы.

Чем страшна пропаганда гомосексуализма?

Откровенно признаюсь: я от природы — гомофоб. Я некомфортно себя чувствую, когда вижу целующихся мужчин, пусть даже на телеэкране. А на гей-порно вообще более двух секунд не могу смотреть без тошноты. Это чувство не связано с какими либо моими убеждениями, и я никак не осуждаю людей за их сексуальную ориентацию. Это сугубо физиологическое чувство отторжения и дискомфорта, которое возникает при одной только мысли об интимной близости с мужчиной, я никак не могу объяснить. Оно просто есть. Оно было всегда, с самого раннего детства. Я могу его только скрыть, но перестать его испытывать у меня не получается. Я бы не смог переспать с мужчиной, даже если бы от этого зависела моя жизнь. Просто физически не смог бы — ни в трезвом, ни в пьяном состоянии.  Читать далее Чем страшна пропаганда гомосексуализма?

Зачем нужен Русский мир?

Как-то один водитель минского такси с российским триколором на панели сказал мне, что национальность человека определяет язык, на котором ему мать в детстве колыбельные пела. (Я про себя подумал, что при такой логике выходит, что ирландцы = англичане, бразильцы = португальцы, кубинцы = испанцы и т.д.) Мой собеседник был убеждён, что все, кто говорит на русском языке, должны жить в одной стране. Обратите внимание на это слово, «должны». Именно его обычно используют сторонники Русского мира в качестве аргумента за единение. Но есть важный вопрос, который сторонники триединства часто забывают, и без ответа на который миф о «русском мире» не имеет никакого смысла. Этот вопрос — «Зачем?»  Читать далее Зачем нужен Русский мир?

7 исторических мифов про Крым

Фактическое (хотя почти никем официально не признанное) присоединение Крыма к России в 2014 году породило множество не только политических, но и исторических дискуссий. Как сторонники, так и противники присоединения стали прибегать к сомнительным историческим аргументам, некоторые из которых уже превратились в общеизвестные мифы. С помощью работ историков проекта Лiкбез я решил разобрать основные из них:

  • Крым всегда принадлежал России;
  • Крым — исконно украинская земля;
  • Крым — исконно русская земля;
  • Хрущёв «спьяну» подарил Крым Украине;
  • В обмен на Крым Украина отдала России собственные территории;
  • Севастополь и Херсонес — это одно и то же;
  • Севастополь — «первичная купель крещения России».

Читать далее 7 исторических мифов про Крым

Бандера — герой или преступник?

15 октября 1959 года в Мюнхене агент КГБ Богдан Сташинский с помощью шприца с цианистым калием убил лидера украинских националистов Степана Бандеру. С именем Бандеры связано множество эмоций не только в Украине, где многие его считают национальным героем, но и и в Польше, Беларуси и России, где внимание нередко заостряется на сотрудничестве Бандеры с гитлеровской Германией и многочисленных убийствах, совершённых его сторонниками и им самим. В российском общественном дискурсе производное от имени Бандеры слово «бандеровцы» уже стало нарицательным синонимом слова «фашисты» и порой без разбора применяется ко всем сторонникам киевского «Майдана«. Имеют ли здесь место заблуждения? Можно ли считать Бандеру национальным героем и при этом не быть фашистом? Читать далее Бандера — герой или преступник?

Свобода слова в ЕС — правда или лицемерие?

Европейский союз и ведущие политики входящих в него стран часто выступают с критикой ограничений свободы слова в менее демократических государствах. Объектами такой критики неоднократно становились Китай, Иран, Беларусь, Куба, Туркменистан, Саудовская Аравия и многие другие страны, в которых государством в разной степени осуществляется контроль над общественным мнением, а против инакомыслящих применяется разного рода цензура и репрессии. При этом в перечисленных и подобных им странах отношение людей к подобной критике бывает разное. Одни (как правило, сами инакомыслящие) согласны с критикой и рассматривают ЕС как эталон свободы слова. Другие (как правило, сторонники власти и независимые циники) обвиняют Евросоюз в двойных стандартах и убеждены, что в самом ЕС никакой свободы слова нет, а критика — это искусственный повод для конфликта. Так можно ли утверждать, что в Европейском союзе царит полная свобода слова, или это просто миф?  Читать далее Свобода слова в ЕС — правда или лицемерие?

Бывают ли СМИ независимыми?

Одна моя подруга когда-то работала на Белорусском телевидении редактором одной аналитической программы. Однажды мне на глаза попался подготовленный ею выпуск, в котором обсуждались версии таинственной смерти бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко. Кардинальная разница между версиями его убийства вызвала тогда целый дипломатический конфликт между Великобританией и Россией. Однако в аналитической программе, сюжет которой готовила моя подруга, озвучивалась только одна из версий, ранее активно распространённая в российских СМИ. При встрече с подругой я спросил её, почему в программе не озвучили британскую версию убийства, на что она ответила, что российская версия кажется ей более правдоподобной. «А как же журналистская этика?» спросил я. Она насмешливо ответила мне, что это просто красивая фраза, а на самом деле в любой стране СМИ подают информацию так, как выгодно властям этой страны. Этими словами моя подруга озвучила один из самых распространённых мифов в авторитарных странах: миф о том, что независимых СМИ в принципе не существует.  Читать далее Бывают ли СМИ независимыми?

В чём духовность России?

«Духовность — это свойство души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными.» Словарь Ожегова

Русскоязычная информационная среда сегодня кишит мифами о духовно-нравственном разложении и даже «загнивании» Запада и Европы в частности. При этом русские моралисты часто дают понять, что Россия является более духовно-нравственным обществом, чем западные страны, и что западное влияние эту духовность подрывает.

И хотя я твёрдо считаю, что противопоставление России Западу — в принципе конструкт политически надуманный, ибо Россия была и есть частью западной цивилизации, хоть и с особенностями, вопрос России как эталона духовности меня заинтересовал. Если эти утверждения справедливы, то в чём же именно выражается духовность России и чем Россия духовнее других европейских стран?  Читать далее В чём духовность России?

8 пороков американской демократии

К тому, что сегодня США де факто являются единственной мировой супердержавой, так или иначе влияющей на все мировые процессы, можно относиться по-разному. Мне пока не попадалось ни одного убедительного рейтинга этого союза бывших колоний среди народов мира, но исходя из моего личного опыта многочисленных путешествий, проживаний в разных странах и общения с их обитателями, могу сказать что «Америку» в большей или меньшей степени недолюбливают везде. Но по-разному. В демократических странах люди, как правило, делятся на тех, кого США просто бесят, и тех, кто считает США наименьшим среди возможных зол. К первой группе чаще всего относятся люди, придерживающиеся либо крайне правых, либо крайне левых взглядов: националисты, консерваторы, социалисты, зелёные и разного рода антиглобалисты. Во второй группе обычно обитают центристы, либералы, христианские демократы и социал-демократы правого толка. Встречаются также те, кто от США в безмерном восторге. Как правило, это дети, подростки, ветераны второй мировой и рэперы.  Читать далее 8 пороков американской демократии