Почему женщины водят лучше, чем мужчины

Миф о даме за рулём, как о потенциальной угрозе на дорогах, словно Ленин в мавзолее — жил, жив и наверное ещё долго будет жить среди части населения, которой статистика — не указ. Сколько бы не проводилось исследований, опровергающих превосходство мужчин-водителей над женщинами, всегда в ответ слышан голос какого-нибудь обиженного мачо. В одних случаях он находит подвох в методике исследования, в других — апеллирует к здравому смыслу фразами типа «ну это же очевидно!», а когда с аргументами совсем плохо, переходит к повестям из собственной жизни о том, как его там какая-то «коза» недавно подрезала и даже аварийкой не моргнула. Что ещё более печально, так это то, что многие женщины также убеждены, что природа обделила их водительским талантом, и с радостью передают баранку мужу.

Барышни, во имя вашей и нашей безопасности, не делайте этого! Передавая руль мужу, вы увеличиваете риск аварии. Об этом свидетельствует уже такое количество данных, что ими можно битком набить весь купол Тадж Махала.  Читать далее Почему женщины водят лучше, чем мужчины

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Кому выгодны войны США?

Ни для кого не секрет, что Соединённые штаты подрабатывают мировым жандармом и очень активно ведут себя на международной арене: то там, то сям бомбят кого-то, помогают свергать чужих диктаторов, финансируют политическую оппозицию в недемократических странах. Как правило, это делается под благими предлогами, вроде поддержки демократии и защиты прав человека. По поводу других причин существует множество спекуляций. И вот часто те, для кого демократия и права человека являются лишь чьим-то выдуманным предлогом кого-то побомбить в корыстных целях, объясняют эту активность попытками США постепенно заставить весь мир служить американским интересам. Но так ли это на самом деле?  Читать далее Кому выгодны войны США?

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Не принимайте себя, как есть

Когда-то в холостяцкие годы я встретил симпатичную девушку, с которой попробовал встречаться. Она была мила душой, но я вскоре заметил за ней склонность отвешивать время от времени давольно колкие и провоцирующие комментарии. Когда я дал ей понять, что эти комментарии мне неприятны, то вместо извинения получил в ответ: «Ну вот такая я. Прими, как есть.» Я решил не принимать, однако этот короткий опыт навёл меня на полезное наблюдение касательно довольно симптоматичной для многих людей точки зрения.  Читать далее Не принимайте себя, как есть

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Запад — это мы.

Существует древнейший миф о том, что национальность и система ценностей напрямую взаимосвязаны. И хотя все мы признаём, что все люди разные, это не мешает нам грешить обобщениями о ценностных особенностях разных национальностей. «Итальянцы — семейные», «арабы — набожные», «китайцы — трудолюбивые», «англичане — вежливые», «голландцы — скупые», «белорусы — мирные». При этом, никого из нас не повергнет в шок встреча с итальянцем-индивидуалистом, арабом-атеистом, китайцем-лентяем, англичанином-хамом, воинствующим белорусом или щедрым голландцем. Мы понимаем, что если в этих штампах и есть хотя бы какая-то доля правды, то основана она лишь на сравнительной частоте проявления некого качества или ценности среди представителей отдельно взятого народа.

Мы понимаем также, что со временем и по мере смены поколений частота этих проявлений может меняться. Теоретически, смена жизненных условий и прочие факторы могут привести к постепенному уменьшению доли верующих арабов настолько, что атеизм начнёт считаться типичной характеристикой араба. При этом мы никогда не сможем всерьёз утверждать, что все арабы — атеисты. Просто при достаточном количестве людей с определёнными ценностями в обществе, эти ценности становятся более характерными для общества в целом и, как следствие, постепенно становятся элементом государственной политики.

В своей статье о происхождении и значении понятия «Запад», я рассказывал о том, что в то время как цивилизационное понятие «Запад» подразумевает собой христианскую цивилизацию в целом, политическое понятие «Запад» в современном значении объединяет в себе государства с общей системой ценностей, таких как:  Читать далее Запад — это мы.

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Чем страшна пропаганда гомосексуализма?

Откровенно признаюсь: я от природы — гомофоб. Я некомфортно себя чувствую, когда вижу целующихся мужчин, пусть даже на телеэкране. А на гей-порно вообще более двух секунд не могу смотреть без тошноты. Это чувство не связано с какими либо моими убеждениями, и я никак не осуждаю людей за их сексуальную ориентацию. Это сугубо физиологическое чувство отторжения и дискомфорта, которое возникает при одной только мысли об интимной близости с мужчиной, я никак не могу объяснить. Оно просто есть. Оно было всегда, с самого раннего детства. Я могу его только скрыть, но перестать его испытывать у меня не получается. Я бы не смог переспать с мужчиной, даже если бы от этого зависела моя жизнь. Просто физически не смог бы — ни в трезвом, ни в пьяном состоянии.  Читать далее Чем страшна пропаганда гомосексуализма?

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Как шведское ТВ рассылало гей-порно детям

Решил в превентивных целях рассказать об этом инциденте пока мракобесы из российских СМИ не вывернули эту историю наизнанку для создания очередной байки про «Гейропу». Вчера все крупнейшие СМИ Швеции опубликовали информацию о довольно смешном инциденте, поставившем авторов детской телепередачи REA на государственном телеканале Barnkanalen в очень неловкое положение. Читать далее Как шведское ТВ рассылало гей-порно детям

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

70 лет победы Великой Германии над советско-большевисткими захватчиками

Представьте себе, идёте вы по проспекту Вермахта в своём родном городе и смотрите на помпезные фасады домов 1950-х годов постройки, известных в народе как «Гитлеровки». Фасады украшены грозными орлами древнеримского образца, иногда держащими в лапах свастику, либо прусские кресты. Памятники Гитлеру снесли ещё в 1960-е, когда национал-социализм стали очищать от культа личности страшного тирана и отказались от ужасных идей расовой биологии. Но даже после распада Третьего Рейха в 1991 году его символы на фасадах решили не убирать. Архитектурная память, всё-таки.  Читать далее 70 лет победы Великой Германии над советско-большевисткими захватчиками

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Европейские ура-патриоты

В своей статье о новом расколе Европы я начал раскрывать парадигму о противостоянии «космополитов» и «патриотов» как основном предмете идеологического раскола общества, постепенно заменяющего раскол на левых и правых. В этой статье я бы хотел более детально поговорить об одной из противоборствующих сторон: европейских патриотах и странах, где их присутствие наиболее заметно.

Напомню, что стремительное движение мира и Европы в частности в сторону всё большего космополитизма в последнее десятилетие породило во многих странах обострение патриотических и националистических настроений и движений, встающих в жёсткую оппозицию идее о мире без границ и наций. У приверженцев этих настроений, как правило, имеется перечень общих ценностных знаменателей. Даю определение, о каком звере идёт речь:

Патриот европейский (Urapatrioticus Oralis)

Среда обитания: В первую очередь сельская местность, пригороды, спальные районы, районы с высокой концентрацией иммигрантов, однако в более низкой концентрации встречается почти везде.
Демографические признаки: Чаще всего наблюдается в возрастной группе 50+, в меньшей степени 35-49, однако встречается и среди молодёжи. Как правило это представители уязвимых социальных групп с низким уровнем квалификации.
Характерные признаки: Патриотизм и национальный шовинизм; Консерватизм и приверженность традициям, в том числе в вопросах гендерных ролей; Недоверие ко всему новому и иностранному; Религиозность и суеверие; Отрицательное отношение к иммигрантам, представителям других конфессий, рас и сексуальных ориентаций; Отрицание идеи европейской интеграции и глобализации в целом; Снисходительное отношение к жёстким методам решения проблем и допущение авторитарных приёмов.

Читать далее Европейские ура-патриоты

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Эпсилоны не сдаются!

В школе со мной учился один высокий и крепкий парень. Звали его Карл. Карл был из обычной семьи среднего достатка, в личном общении адекватен и неглуп умом. Однако плохо было у Карла с дисциплиной и учёба ему давалась сложно. В шведской школе тогда до седьмого класса оценок не ставили, и дети как-то несильно комплексовали по поводу своей успеваемости. Но когда начался седьмой класс, расслоение на успевающих и отстающих стало более очевидным. Отличники (назовём их Альфы) быстро превратились в элиту, которую всем ставили в пример. Отстающие же дети по-разному реагировали на своё отставание. Многие (назовём их Беты) изо всех сил старались наверстать отличников — делали дополнительные задания, сидели вечерами за учебниками, чьи-то родители даже нанимали репетиторов. Многие Беты, в итоге, проходили экзамены не хуже чем Альфы. Другие (назовём их Гаммы) ленились и просто пытались мириться со своим отставанием, стыдливо пряча свои низкие оценки от одноклассников и родителей, либо отшучиваясь. На многочисленные призывы учителей к большему усердству они виновато кивали, но потом всё равно жульничали, откашивали и сочковали.

Но у Карла был иной подход. Стать Альфой ему не позволяли способности. Быть Бетой мешали лень и недисциплинированность. А стать Гаммой ему не позволяла его юношеская гордость. И потому он обращал своё отставание в конфронтацию и агрессию против всех и всего, проецируя свои проблемы на внешние факторы — учителей, учебники, одноклассников, родителей, всю образовательную систему. Назовём его Эпсилоном…  Читать далее Эпсилоны не сдаются!

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Новый раскол Европы: патриоты против космополитов

На днях я слушал подкаст аналитической программы BBC «Analysis» о новом политическом разделе британского общества. Как и во всех демократических странах, конкурирующие за власть политические силы Британии всегда делились на в разной степени правых и левых. Расположение политических партий на этой классической идеологической шкале определяло их отношение к роли государства в жизни людей. Крайне левые выступали за высокую степень государственного регулирования, социальной защиты и высокую долю государственного сектора в экономике, в то время как крайне правые отдавали предпочтение частной инициативе, свободе выбора, низким налогам и невмешательству государства в рыночные процессы.

Веками британское общество делилось ро лево-правому признаку. Слабые, бедные и малообразованные были, в основном, за левых. Богатые и предприимчивые — за правых. И лишь интеллигенция выбирала своё предпочтение исходя из философских соображений о том, что более правильно и справедливо. Однако по словам доктора политических наук Манчестерского университета Роберта Форда, в последние 10 лет в британском обществе образовался новый раздел, по своей важности всё больше затмевающий разделение на правых и левых.  Читать далее Новый раскол Европы: патриоты против космополитов

Понравилась статья? Поделись!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Блог Михаила Сендера о мифах и их происхождении, а также рассуждения про общество, политику, историю и жизнь в целом.

Антимиф

Давай вместе бороться с мифами!


Powered by WordPress Popup